返回
繁体版
关灯
护眼
卷后语-顺便说说君主立宪的事
加入书架 返回目录 查看书架

  【隋崩,我为天下定规矩】

  感谢各位看官追到了最后这里,影子再次拜谢。

  正文已经完结啦,如跟大家所说的那样,最后不吊大家胃口,是一口气写完一口气发出来的。

  走向呢,基本符合我之前对整个故事的规划,当然有不少地方难免是偏离大纲的。

  突厥没能真正南下,杜伏威的戏份被压到了极致,李世谟的人物弧光显得有些突兀,李昭和李二在一起打仗的过程中对新制度的引导、对民生军队的改造只提了不多的笔墨……

  入藏一笔带过,印度如何也没有写,其实是蛮遗憾的。

  不过没办法,上述说的这些如果展开写的话,规模上根本控制不住的,这个成绩确实撑不下去的。评估之后还是算了,优先保证故事框架完整吧。

  7月份开书,到现在结尾,过程中没有请假断更,没有太监烂尾。完成了自己对大家的小小承诺,百万字完本,框架完整,也算有始有终(掐会腰)。

  此间种种都归结到一声“感谢”里吧,不再赘言。

  额外花点篇幅,说说为什么要走君主立宪,君主立宪到底有没有合理性,能不能在唐初走得通。

  本来应该在文中借人物之口和情节冲突娓娓道来,但还是那个问题,规模控制不住,单独写一章长篇大论的话又太枯燥,有骗钱的嫌疑。

  就放到这里浅浅谈一下吧,我只提两点。

  第一,历史趋势问题。

  有很多朋友留言说君主专制中央集权是中国的历史走向,不可能超越历史巴拉巴拉。我想谈一点浅见。对中国封建史来说,中央集权确实是历史走向,但君主专制不是。

  君主专制之所以一直演变到明清的集大成状态,是无数个偶然和很多历史选择共同作用的结果。而即便如此,有明一代之前,相权不论是否去了名号,依旧阴魂不散,死而不僵。

  事实上的君主专制(注意“事实上”),在中国历史上仍然是少数时刻。绝大多数时间里皇权都是在和外戚、后宫、宦官、门阀、文官、相权不断拉锯,争夺的。

  君主立宪的核心不止是限制君权,更多是保障贵族权利,九品中正制其实也是某种程度上的限制君权,保障贵族利益,只不过和“君主立宪”的侧重点和表现不同而已。

 

本章未完,点击[下一页]继续阅读-->>

返回目录 下一章